675
21 APRIL 1981
voort te gaan.
Mevrouw SAELMAN-BOELENWij zijn inderdaad op
dit moment niet met de V.V.D. in discussie over
deze zaken, maar wij geven onze visie op het voor
stel dat voor ons ligt en het is aan ons hoe wij
dat willen doen. Wij willen u dus vragen hoe u het
zich voorstelt dat na nadere detaillering van de
voorstellen bij de besluitvorming zal worden be
zien in hoeverre eindbeslissingen aan de bewoners
zelf kunnen worden overgelaten. Ik begrijp die zin
niet zo goed en daarom wil ik er graag duidelijk
heid over hebben, want nu krijg ik de indruk dat
pas nadat alles is vastgesteld de bevolking mag
zeggen wat zij wil.
Ten aanzien van de verordening is in de com
missie algemene zaken gesteld dat die voor het
projectteam uiteraard zeer belangrijk is, omdat
het projectteam aan de hand daarvan enige zeker
heid kan krijgen omtrent zijn betrokkenheid in de
toekomst. Wij hebben gesteld dat het goed zou zijn
de verordening eerst door het projectteam te laten
goedkeuren alvorens zij aan de raad wordt voorge
legd, Door verschillende mensen werd naar aanlei
ding daarvan gezegd dat de raad de eindbeslissing
dient te nemen, maar dat is natuurlijk logisch.
Ik wil een vergelijking trekken met het doen van
een voorstel door het college aan de raad. Het
college komt eerst, al of niet unaniem, tot over
eenstemming over dat voorstel en legt het pas
daarna aan de raad voor. Naar onze smaak moet voor
de verordening hetzelfde gelden. Het is uiteraard
niet onze bedoeling de bevoegdheid van de raad te
tasten, maar wij zijn van mening dat ook al worden
er tien verordeningen gemaakt die alle door de
raad worden afgewezen, al die verordeningen eerst
door het projectteam moeten worden goedgekeurd.
Op bladzijde 4 staat vervolgens nog: "Het
ligt in onze bedoeling om één van de leden van het
team in het bijzonder te laten functioneren ter
ondersteuning van de Centrale Adviesraad Hoge Vucht.
