21 APRIL 1981
676
Het streven is erop gericht om -uiteraard afhanke
lijk van de instemming van de minister-" --het
gaat daarbij om de rijksbijdrage"per 1 januari
1982 deze functionaris te laten aanvangen met de
werkzaamheden.". De jaren gaan echter voorbij en
men gaat rustig door met vooruit schuiven. Denkt u
dat er van dit alles ooit nog wel eens iets zal
komen?
Voordat wij onze uiteindelijke beslissing ne
men zullen wij graag een antwoord op onze vragen
horen
De heer GARRITSENVan verschillende kanten
is gezegd dat de inspraak erg moeizaam verloopt en
dat de bewoners niet voldoende bij de ontwikkeling
zijn betrokken, maar tegelijkertijd wordt gezegd
dat we al zo'n jaar of tien met de Hoge Vucht be
zig zijn. Gelet op dat laatste kun je mijns in
ziens ook bijna geen grote betrokkenheid van de
bewoners van de Hoge Vucht verwachten. De cijfers
geven duidelijk aan dat de doorstroming in de Hoge
Vucht groot is, zodat de honkvastheid van de bewo
ners daar erg gering is. Daardoor is de beleidsno
ta Hoge Vucht van het projectteam zoals die op ta
fel ligt voor een heel belangrijk deel gemaakt door
de ambtenaren in dat projectteam. Om die reden heb
ik problemen met het voorstel van het college. De
ambtenaren worden niet ingezet om de bewoners echt
te ondersteunen en om de bewoners er werkelijk bij
te betrekken, maar in feite participeren zij in
dit geheel, evenals de bewoners. Ik vind dit niet
de manier waarop aan de inspraak gestalte moet wor
den gegeven; mijns inziens moet voor een andere
opstelling worden gekozen. Ik wil voor wat betreft
het werken met projectteams waarin verschillende
groepen participeren verwijzen naar de problemen
die in de Spoorbuurt hebben gespeeld. Ik meen dat
het voor de Hoge Vucht belangrijk is dat de bewo
ners zelf gaan beslissen hoe de wijk eruit gaat
zien en dat zij ten aanzien daarvan zelf zeggen
schap krijgen. Concreet houdt dat in dat het
