21 APRIL 1981
680
neerleggen, maar dat daarover nog overleg moet
worden gevoerd.
Ten aanzien van het centrumgebied is het mijns
inziens erg belangrijk dat daarvoor een aantal al
ternatieven op tafel wordt gelegd, want als er één
plan door een aantal mensen wordt gemaakt zullen
er weinig keuzemogelijkheden zijn.
Wethouder VAN DUN: Ik zou mij misschien kun
nen beroepen op de spreektijdbeperking en met een
kort antwoord kunnen volstaan, maar ik geloof dat
dat niet juist zou zijn. Verschillenden uwer en
ook ik zijn echter van mening de heer Van Assel-
donk heeft dat met name ook gezegddat wij nu
eindelijk eens moeten ophouden met praten en iets
moeten gaan doen. Wij kunnen nu wel de geschiede
nis van het ontstaan van de problematiek in de Ho
ge Vucht, de bestudering daarvan in allerlei in
stanties, het voorbereidende werk, de activiteiten
van het projectteam etcetera gaan aangeven, maar
ik meen dat daarvan al zo veel notulen vol staan
dat dat nauwelijks relevant is. Ik zal mij daarom
ook beperken tot de zaak die vanavond aan de orde
is en de vragen die zijn gesteld. Daarmee schuif
ik overigens niet onder de tafel dat de zaak waar
het vanavond om gaat zeer belangrijk is, zoals ook
de heer Eissens heeft gezegd. Overigens zou het
vertellen van een stukje geschiedenis voor met na
me mevrouw Saelman niet weg zijn, gezien de vergis
singen die zij voor wat betreft de historie in
haar betoog maakte en waarop ik dadelijk nog zal
ingaan.
Je kunt zeggen dat het belangrijk is dat wij
vanavond over de Hoge Vucht praten, maar je zou
ook de accenten kunnen aanwijzen die vanavond aan
de orde zijn. Ik meen dat het mogelijk is dat
zou ook niet ten onrechte zijn-- een avondvullend
programma te verzorgen over de hele historie van
hetgeen in de Hoge Vucht is gebeurd op het terrein
van inspraak en participatiehet praten en werken
met de Bredase bevolking. Ik geloof dat wij
