21 APRIL 1981
690
Ik vind dit gewoon je reinste politieke flauwekul,
ik kan er niet onderuit dat te moeten zeggen. Hier
mee wordt ook onrecht gedaan aan de mensen op het
gemeentehuis die samen met het college een en an
der hebben begeleid. Zoals mevrouw Saelman het
doet voorkomen is het niet; wij gaan echt niet met
ons allen achter de tafel zitten om te bezien hoe
wij elkaar kunnen raken. Doelbewust is het initia
tief genomen van de kant van het gemeentebestuur
om projectmatig de Hoge Vucht aan te pakken, ten
einde een stuk herwaardering van de leefbaarheid
tot stand te brengen; dat is de oorspronkelijke
doelstelling geweest die wij zelf hebben uitgevon
den. Wij hebben zelf structuren bepaald en wij heb
ben dat proces zelf begeleid. Van de kant van het
gemeentebestuur zijn ambtenaren in het ongerede ge
bracht om daaraan mee te werken en wij hebben amb
tenaren gemaltraiteerd om die zaken te verwerken.
In het college hebben wij aan dit alles aandacht
besteed en wij hebben die aandacht financieel ver
taald. Ik versta het dan ook niet als men zegt dat
wij vaag zijn en dompers plaatsen op de verwach
tingen en de duidelijkheid van de kant van De Hoge
Vucht. Dit is een proces met een dubbel snijdend
mes, naar twee kanten toe, en ik meen dat de op
stellingen van beide kanten getuigen van duidelijk
heid en realiteitszin. Daarbij moet het echter ook
duidelijk zijn dat niet elke verwachting die van
uit De Hoge Vucht naar voren komt op voorhand door
het college wordt gehonoreerd of kan worden geho
noreerd. MeVrouw Saelman heeft ook gepraat over de
vraag of er een artikel-61-commissie of een arti
kel -6 2 -commissie moet komen. Zoals ik al heb gezegd
vind ik dat een academisch betoog, dat mijns in
ziens van volstrekt ondergeschikt belang in dezen
is.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Ik heb dat probleem
helemaal niet aangeroerd.
Wethouder VAN DUN: Dan zal het uw geest zijn
