695
21 APRIL 1981
Mevrouw ELIE-VAN ES: Kan de heer Van Assel-
donk misschien nog even aangeven waaróm het niet
aanvaardbaar is?
De heer VAN ASSELDONK: Ik vind dat wel een
goede vraag. Het is bekend dat de V.V.D. mét an
dere partijen voorstandster is van koopwoningen.
In de nota van het projectteam is duidelijk aange
geven waarom men de realisering van koopwoningen
wenst. Wie daarvan wil afwijken mag dat, maar men
moet ook anderen in hun waarde laten. Verder be-
staat er nog altijd vaagheid met betrekking tot
het woord "vaststellen". In de vorige vergadering
hebt u gezegd dat in de commissie algemene zaken
nog eens zal worden gepraat over de vraag welke de
betekenis daarvan is. De Partij van de Arbeid wil
nu weer het woordje "alsmede" schrappen en het
woord "vaststellen" ervoor in de plaats zetten.
Wij menen dat er sprake is de heer Koertshuis
heeft dat ook al eens gezegdvan devaluatie voor
wat betreft het indienen van amendementen.
Mevrouw SAELMAN-BOELENVoor wat betreft het
amendement wil ik eraan herinneren dat wij in de
vorige raadsvergadering geen antwoord hebben ge
kregen op onze vraag waarom de nota volkshuisves
ting zo laat bespreekbaar zal zijn. Wij hebben ook
geen antwoord gekregen op onze vraag wat wij met
die nota nog kunnen en moeten doen. De enkele din
gen die erin staan worden regelmatig vooruit ge
schoven
Wij willen ons van het amendement distantië
ren, omdat wij ons voorlopig ook van de nota
volkshuisvesting willen distantiëren.
De heer GARRITSEN: Ik wil nog even terugkomen
op het toewijzingsbeleid. Er wordt verwezen naar
een nota die nog niet door de gemeenteraad is
vastgesteld. Het politiek toch wel merkwaardige
feit doet zich voor dat de wethouder die het toe
wijzingsbeleid in haar portefeuille heeft voor
