14 MEI 1981
745
onbetamelijk gedrag en hinder. In 11 gevallen is
er sprake van aanhouding op grond van de Wapenwet,
de Wet wering ongewenste handwapenen en de Vuurwa-
penwet. In 7 gevallen is er sprake van andere
strafbare feiten, zoals diefstal en belediging. In
5 gevallen wordt na onderzoek thans overwogen geen
proces-verbaal op te maken, omdat achteraf blijkt
dat feiten en omstandigheden onvoldoende gronden
geven om tot een strafbaar feit te concluderen.
Dit laatste is overigens een aangelegenheid die
ter beoordeling aan het openbaar ministerie staat.
In 6 gevallen kan worden gesteld dat er voor een
aanhouding geen aanleiding was. Ik betreur dat en
ik betreur ook dat de formulering van het dienst
bevel dit niet heeft kunnen voorkomen. Ik zal deze
zes betrokkenen van mijn gevoelens doen blijken.
Vraag 3: "Is de arrestanten meegedeeld op
grond van welk strafbaar feit zij zijn opgepakt?
Zo nee, waarom is dat niet of niet volledig gedaan?"
Over het algemeen is dat gebeurd, maar er zijn
gevallen geweest waarin het niet of niet voldoende
is gedaan. De oorzaak daarvan moet gezocht worden
in de omvang en de mijns inziens gewenste slagvaar
digheid van het politie-optreden.
Vraag 4: "Hoe laat zijn de ingesloten mensen
vrijgelaten en hoe lang is elke arrestant vastge
houden?"
1 aangehoudene is in verzekering gesteld, de
overige zijn in de loop van de avond vrijgelaten.
De tijdsduur van vasthouding varieerde van 4 tot
10h uur. De verblijfsduur van de arrestanten in het
bureau van de politie luidt als volgt:
- binnen 6 uur zijn heengezonden: 10 personen;
- een verblijfsduur tussen 6 en 7 uur geldt
voor 50 personen;
- een verblijfsduur tussen 7 en 8 uur geldt
voor 48 personen;
- een verblijfsduur tussen 8 en 9 uur geldt
voor 17 personen;
- een verblijfsduur tussen 9 en 10 uur geldt
voor 17 personen;
