748
14 MEI 1981
hebben gekregen?"
Het is te doen gebruikelijk dat bij straf
rechtelijk minderjarigen personen tussen 12 en
18 jaar wordt overgegaan tot het informeren van
de ouders. Het betrof op 30 april ongeveer 35 per
sonen, zod?het voor de politie ik vraag daar
begrip voor -- niet doenlijk was dit te doen. Het
is overigens wel gebeurd bij degene die in verze
kering is gesteld. Indien ouders de politie om in
formatie hebben verzocht, is die in het algemeen
gegeven.
Vraag 9: "Is het juist dat na afloop van de
persconferentie een journalist van het Vrije Volk
in een politiebusje gesleurd is terwijl hij een
perskaart voor de ogen van de betreffende agent
hield? En dat tijdens dat oppakken zijn overhemd
volledig gescheurd is?"
De feiten zijn de navolgende. Het incident
heeft zich voorgedaan rond kwart voor tien in de
omgeving van het bureau. Betrokken journalist be
vond zich in een groep van 20 personen, die gevor
derd werden te verdwijnen. Betrokkene voldeed niet
aan de vordering onder de stelling dat hij journa
list was. De opsporingsambtenaar heeft hem vol
doende tijd gegeven zijn perskaart te tonen. Toen
daaraan niet is voldaan, is hij onder het plegen
van verzet naar een dienstvoertuig gebracht. Bij
dat voertuig bleek hij zijn perskaart wèl te kun
nen laten zien en hij is toen onmiddellijk weer in
vrijheid gesteld. Er is een scheur in zijn hemd
geconstateerd en het is zeer wel mogelijk dat die
scheur is ontstaan bij bovengenoemde actie.
Vraag 10: "Welke politie-uitrusting was die
dag aanwezig in de politieauto's?"
In de ingezette voertuigen waren voorhanden:
m.e.-helm, de lange wapenstok en het rieten schild.
Ongevraagd wijs ik er ten overvloede op dat kara
bijn, traangas en overige wapenuitrusting niet
voorhanden waren. In de m.e.-voertuigen, die ove
rigens zoals u weet niet zijn ingezet, waren wèl
volledige uitrustingen aanwezig.
