14 MEI 1981
753
zijn gegeven. Zonder tie gemaakte opmerkingen ook
maar enigszins te wiltLen bagatelliseren houd ik
staande dat de uitgangspunten correct zijn geweest.
Ik constateer dat de gestelde doeleinden juist
zijn en dat deze in het feitelijk optreden van de
politie ook zijn gerealiseerd. Optreden was nood
zakelijk, want zonder dit optreden was er ik
durf te zeggen: ongetwijfeld groot gevaar voor
de verstoring van de openbare orde en de veilig
heid ontstaan.
Vraag 4.
De heer CRUL; U gaat een beetje voorbij aan
de essentie van de vraag.
De VOORZITTER: Mag dat dan straks? Ik wilde
nu eerst even mijn verhaal afmaken.
De heer CRUL: Ik vermoed dat we straks nog
zullen schorsen en het is in verband daarmee van
belang tussendoor uw antwoord te vernemen. De es
sentie van onze vraag is: als u met z'n drieën bij
elkaar zit en u gaat een aantal uitgangspunten in
beleid vertalen, dan hoort u naar onze mening --
dat is dan de kritiek die wij in deze vraag hebben
gelegd -- bepaalde gevolgen vooruit te zien en op
grond daarvan maatregelen te nemen. Wij vinden dat
die maatregelen niet of in onvoldoende mate zijn
genomen en het gaat daarbij speciaal om het opvan
gen van de arrestaties.
Hierop zouden wij graag antwoord hebben; in
uw beantwoording gaat u eraan voorbij
De VOORZITTER: Onvoldoende maatregelen. Ik
maak hier een aantekening van en ik beantwoord het
naar vermogen. Overigens meen ik hierop bij de be
antwoording van de vragen van de heer Garritsen al
duidelijk te zijn ingegaan. Ik ga nu eerst door
met de beantwoording van de vragen zoals ze door u
zijn gesteld. Tot nu toe heb ik de vragen beant
woord op de manier die naar mijn mening zowel
