14 MEI 1981
755
waarneming en mijn beoordeling.
Vraag 6: "Volgens antwoord op vraag 11 moest
tot aanhouding over worden gegaan na verdenking
van strafbare feiten. Als zodanig noemt u o.a.:
(in vraag 3) deelneming aan een demonstratie. Acht
u het niet onjuist burgers aan te houden op grond
van dit strafbare feit, terwijl dit niet gepleegd
is? (volgens diverse persorganen.." de pers
wordt nogal eens aangehaald "..is er geen demon
stratie geweest)
De Algemene Politieverordening vereist een
kennisgeving van een demonstratie, met als uit
sluitend oogmerk: te laten beoordelen of in verband
met de orde en veiligheid reguleringen moeten wor
den aangebracht in de wijze en plaats van de de
monstratie. Indien men die kennisgeving achterwege
laat, is sprake van een strafbaar feit. De vraag
of betrokkenen ook werkelijk een strafbaar feit
hebben gepleegd, is ter beoordeling van het open
baar ministerie en in laatste instantie van de
rechter
Vraag 7 "Is, zoals persorganen beweren, bij
de aanhouding geselecteerd naar uiterlijk en kle
ding?"
Dat is niet het geval. De aanhoudingen zijn
verricht op grond van gedragingen en handelwijze.
De bewering dat aanhoudingen zijn geschied naar
uiterlijk en kleding, doet naar mijn opvatting
geen recht aan het beoordelingsvermogen van poli
tiefunctionarissen.
Vraag 8: "Van welke leeftijd waren de arres
tanten, in welke plaatsen waren ze woonachtig en
hoeveel processen-verbaal zijn in feite opgemaakt?"
Zoals reeds in de beantwoording van de vragen
van de heer Garritsen is gesteld, zullen 133 pro-
cessen-verbaal worden opgemaakt. Van 13 personen
zijn naam, leeftijd en woonplaats onbekend geble
ven. 44 personen kwamen uit Breda, 3 uit de
"stadsgewestelijke regio" en 84 van daarbuiten. Ik
wil de lijst wel overleggen; bij laatstgenoemde 84
arrestanten gaat het om 34 gemeenten in ons land.
