14 MEI 1981
763
dreigde in de buurt van het politiebureau. Toen
moesten die mensen weg, ze hebben gewacht op men
sen die eruit kwamen en toen één van de eersten
naar buiten kwam en zijn verhaal deed over wat er
was gebeurd, kwam er een charge. Telkens als er
mensen uit kwamen, werden er charges verricht en
er was op geen enkele manier ook maar enige aan
leiding te veronderstellen dat er iets van een aan
val op het politiebureau zou dreigen. Het verbaast
mij dan ook in hoge mate ik wil daar duidelijk
heid over hebben dat uiteindelijk op die avond
een half m.e.-peloton is ingezet, op het moment
dat de hoofdcommissaris en naar ik meen ook de ad
junct-commissaris in persconferentie waren. Wanneer
is het besluit gevallen om dat te doen en op welke
concrete gronden was het noodzakelijk? Voor mij
staat vast dat het totaal onnodig was.
Vervolgens iets over de huisvesting van de
arrestanten. Ik heb om concrete gegevens gevraagd,
maar u antwoordt alleen in welke cellen de mensen
hebben gezeten. Ik zou nog eens heel concreet wil
len horen of de afmetingen kloppen, want ik heb
van verschillende mensen gehoord dat ze kleiner
waren. Kunt u de afmetingen van cellen die u hier
noemt, "hard" maken? Kunt u aan de hand van teke
ningen aangeven hoe de afmetingen zijn? Nog belang
rijker is de vraag, hoeveel mensen in een cel heb
ben gezeten. Daarop is niet geantwoord. Ik vind
het schandalig dat mensen soms tien uur vastgezeten
hebben en daarbij geen eten en geen drinken hebben
gekregen en indien dat noodzakelijk was geen arts
hebben kunnen raadplegen. Ik zwijg daarbij dan nog
over de behandeling van vrouwen, met een glazen
deur, waar allerlei signalen duidelijk werden. Een
erg seksistische benadering door agenten van vrou
welijke arrestanten. Vrouwen die ik heb gesproken
en die opgesloten hebben gezeten, heeft dat erg
gegriefd. Ik wijs ook op het feit dat arrestanten
langdurig zonder schoenen aan in de grote open cel
hebben gezeten. Dat zijn situaties die je niet
meer voor mogelijk houdt.
