764 14 MEI 1981
De heer Crul heeft in dit verband een vraag
gesteld waarop hij straks nog wel zal ingaan. Ook
ik vraag mij af of men, als men dan een beleid
wilde voeren waarbij zo veel mensen zouden worden
opgepakt, op deze manier adequate maatregelen heeft
genomen. Men had toch met de gevolgen rekening
moeten houden.
Ik wil nog iets zeggen over het probleem van
de preventieve hechtenis, een begrip dat ook in de
pers vaak is gebruikt. U nebt ontkend dat er spra
ke zou zijn van preventieve hechtenis en u hebt
gezegd dat er strafbare feiten zouden zijn ge
pleegd. Ik blijf volhouden dat er slechts in één
of twee gevallen wellicht sprake van een strafbaar
feit is; het gaat dan over wapenbezit en over
iemand die vier jampotten met katoen bij zich had.
Het is mogelijk dat die attributen voor de ver
vaardiging van een Molotov-cocktail -- ik ga nooit
met zoiets om -- zouden kunnen worden gebruikt. In
dat geval zou er sprake zijn van een strafbaar
feit in de zin van de Wapenwet. Dezelfde persoon
had naar ik heb begrepen een koevoet bij zich. Er
is gezegd dat men knuppels, stokken en kettingen
bij zich had, waarbij het in het geval van de
"knuppels" vaak om vlaggestokken ging. Het is geen
overtreding als je iets dergelijks bij je hebt. Er
is ook sprake van een radiatorkraan. Ik wil niet
zeggen dat ik er voorstander van ben dat men met
dat soort dingen gaat slaan, maat ik wijs erop dat
er helemaal geen gebruik van is gemaakt. U zegt
steeds dat een stok een slagwapen en dat een ra
diatorkraan een boksbeugel is.
(Op de publieke tribune wordt gevraagd of ook
de ketting van de burgemeester een wapen is.)
De heer GARRITSEN: Ik wil daar wel op ingaan,
want het punt speelt. Als je, zoals ik, in het on
derwijs zit, zie je inderdaad veel jongeren met
een kettinkje lopen. Er zijn jongeren die met
fietskettingen lopen om hun fiets op slot te zetten.
