766
14 MEI 1981
geconstateerde feiten. Ik wil over de berichtge
ving aan de pers duidelijkheid hebben. Hoe is het
verklaarbaar dat er om acht uur in het NOS-jour-
naal een bericht zat waarin een beeld werd ge
schetst van gewelddadige demonstranten, terwijl
gewelddadig optreden beslist niet heeft plaatsge
vonden? De enige groep die die dag in feite geweld
heeft gebruikt, is de politie. De politie had de
meeste wapens en de meeste bescherming bij zich,
tegen mensen die in feite niets bij zich hadden.
U veroorzaakt een spiraal, door het geweldsgebruik
bij de overheid bij voorbaat hoog op te schroeven.
We krijgen nu te maken met de reactie van al
le mensen die ten onrechte vastgezeten hebben. Zij
zullen zeggen: ik ben nu ten onrechte opgepakt,
dat pik ik de volgende keer niet meer en dan zal
ik ook iets doen waardoor ik inderdaad word opge
pakt. We krijgen een verharding van de standpunten
en dat is een slechte ontwikkeling die we, zeker
vanuit P.S.P.-beginselen, moeten voorkomen. Iemand
die tot een partij behoort die het woord "pacifist
tisch" in haar naam heeft staan, is tegen een der
gelijke ontwikkeling. Er zal echter aan beide kan
ten aan voorkoming van het geweld moeten worden
gewerkt. In dit geval is het heel duidelijk dat
het geweld van één kant is gekomen en dat wil ik
ten sterkste veroordelen.
Tot slot dien ik een motie in, die door enke
le leden van de P.v.d.A.-fractie is mede-onderte
kend om de behandeling mogelijk te maken. De on
dertekening houdt dus niet in dat zij de motie in
houdelijk ondersteunen.
De motie-Garritsen luidt als volgt:
"De raad van Breda, in vergadering bijeen op
14 mei 1981, gehoord de discussies over het
politie-optreden van j.l. 30 april,
konstaterende dat:
1. de politie op grote schaal mensen heeft
opgepakt en vastgezet die zich aan geen
enkel strafbaar feit hebben schuldig
