788
14 MEI 1981
veronderstellen dat in een driehoeksoverleg tussen
de burgemeester, de hoofdofficier van justitie en
de corpsleiding een beleid zou zijn geformuleerd
dat zich niet verdraagt met de wettelijke voor
schriften. Alleen vanuit een diepgeworteld wantrou
wen kan een dergelijke gedachte opkomen. Het heeft
ons inderdaad niet verbaasd dat de P.S.P.-fractie
zich op dat standpunt heeft gesteld. Het standpunt
van de Pv.d.A.-fractie is een beetje minder dui
delijk de P.v.d.A.-fractie laat ook ons een
beetje in de mistmaar wij hebben wel de indruk
dat het gebrek aan vertrouwen in die kring ook erg
groot is. Het gevoerde beleid was wel preventief,
inderdaad, maar echter niet in de zin van de me
thode-Valken. Het was preventief in die zin, dat
bij constatering van een lichte overtreding onmid
dellijk tot aanhouding werd overgegaan om het be
gaan van ernstige overtredingen of zelfs misdrij
ven te voorkomen. Bij constatering van een over
treding, zoals het niet voldoen aan een ambtelijk
bevel waarbij onder normale omstandigheden soms
niet tot aanhouding wordt overgegaan, gebeurde dat
op 30 april wél wegens de grote belangen die toen
op het spel stonden. Er had onder dergelijke om
standigheden, dat moeten we toegeven, stellig ook
een ander beleid kunnen worden gevoerd. De politie
had ermee kunnen volstaan te proberen overtreders
met zachte drang te verwijderen. De ervaring el
ders heeft wel geleerd dat dat geen enkel effect
sorteert. De ordeverstoorders
De heer VAN DE STEENOVEN: Het is mij bij meer
sprekers opgevallen dat de situatie in Amsterdam
zo gemakkelijk met de situatie hier wordt vergele
ken.
De heer TAKS: Ik spreek niet over Amsterdam,
maar ik spreek over ervaringen elders in het alge
meen.
De heer VAN DE STEENOVEN: U hebt eerder in
