798
14 MEI 1981
Overigens heb ik geconstateerd dat mevrouw
Saelman de hoofdlijnen van het politie-optreden
onderschrijft, hetgeen ik uiteraard waardeer.
De heer Taks heeft zeer duidelijk over de ju
ridische achtergronden van het politie-optreden
zoals zich dat heeft voorgedaan gesproken. Ik vond
zijn betoog ook een knappe detaillering van het
geen ik in veel globalere termen heb aangegeven.
Ik ben er ook niet toe in staat in zijn betoog
enige onregelmatigheid te ontdekken en ik kan al
leen maar zeggen dat ik er dankbaar voor ben.
Mijns inziens heeft hij met name ook het verhaal
omtrent de methode-Valken op de juiste wijze bena
derd. In dezen is de methode-Valken niet toegepast
en ik wil u ook wel eerlijk zeggen dat ik tijdens
de voorbesprekingen de methode-Valken nog niet
kende en ook niet wist wat die inhoudt. Als ik wél
van die methode op de hoogte zou zijn geweest, zou
ik haar niet hebben voorgesteld, zoals ik zojuist
in mijn beantwoording in de richting van de Partij
van de Arbeid al aangaf.
De heer GARRITSEN: Ik neem toch wel aan dat
in het driehoeksoverleg een zo belangrijke zaak,
die landelijk in discussie is, boven tafel is ge
komen.
De VOORZITTER: Nee, die is niet aan de orde
geweest. Wij hebben zelf onze eigen methode be
paald op de wijze die ik aangaf.
De heer Eissens heeft vooral de nadruk gelegd
op de stemming onder de bevolking; wellicht mag ik
het zo in het kort wel aanduiden.
Verder heeft hij aangedrongen op een brede
discussie over deze kwestie. Uiteraard zal deze
aangelegenheid tot een brede discussie leiden en
voor zover wij binnen ons eigen bestek aan die
discussie kunnen of mogen deelnemen zal ik een
dergelijke discussie vanzelfsprekend niet uit de
weg gaan.
Voorts heeft de heer Eissens gesproken over
