800
14 MEI 1981
één, twee, drie reproduceren, maar dat verlangt de
heer Crul ook niet van mijTen aanzien van de
openbare orde zijn juist de plaatselijke omstan
digheden, de plaats, de tijd en de omstandigheden
zo belangrijk. Gelet daarop is het niet mogelijk
dat het optreden van de politie in geval A gelijk
is aan haar optreden in geval B. Dat is alleen al
uitgesloten omdat de situaties kunnen verschillen
en veelal feitelijk ook verschillen.
De heer Crul heeft voorts gezegd dat ik om de
zaak heb heengedraaid, maar ik neem dat bij deze
gelegenheid toch maar uitsluitend voor kennisge
ving aan. Ik heb namelijk echt wel het uiterste
gegeven dat behoort uiteraard ook tot onze taak-
om zijn vragen goed te kunnen beantwoorden, wat
zowel voor zijn schriftelijke vragen als voor zijn
mondelinge vragen geldt.
Het was voor mij in deze situatie onmogelijk
ik heb dat zoéven al gezegd-- vooraf overleg te
plegen over de maatregelen. Ik meen ook dat dat
geen verschil zou hebben gemaakt, want ik: draag
daarvoor de verantwoording. Natuurlijk had ik mij
daarover kunnen laten adviseren, maar dat had niet
kunnen betekenen dat er ook sprake had kunnen zijn
van gedeelde verantwoordelijkheid. Zo ligt dat, en
op die wijze wil ik het beleid, dat ik nog een
aantal jaren hoop te voeren, ook voortzetten.
Ik heb de heer Crul geantwoord op zijn vragen
over de overschrijding van de periode van zes uur,
over welk punt ook door de heer Garritsen vragen
zijn gesteld. Ik moet u zeggen dat er op het poli
tiebureau zodanig overtuigende en harde bewijzen
waren ik heb u zojuist bepaalde tijden genoemd
dat wij het, gewoon menselijk gezegd, niet aan
durfden de arrestanten weg te sturen; wij vonden
dat niet verantwoord.
De heer Crul heeft verder gezegd dat de dis
cussie over het geweld moet worden voortgezet. Ik
heb bij mijn aantekening daarover het woord "ak
koord" geplaatst, want ook ik ben van mening dat
dat moet gebeuren.
