804
14 MEI 1981
worden gesteld waarom er een onderzoek moet plaats
vinden. Als een onderzoek moet worden ingesteld is
het mijns inziens het meest voor de hand liggend
dat dat wordt aangekaart ik ben op dat punt ook
niet schrikachtigdoor het bevoegde gezag, hoe
merkwaardig dat ook moge klinken. Overigens vind
ik de uitlating van de heer Crul over de prominen
ten erg vreemd, al trek ik mij die niet persoon
lijk aan; ik hoop althans niet dat die opmerking
ook tot mij was gericht.
De heer CRUL: Nee, daar hoort u niet bij!
De VOORZITTER: Bedankt; hartstikke fijn! Zo
ver heb ik het dus niet gebracht.
Een in te stellen onderzoek moet zijn geba
seerd op feiten en aanwijzingen en de hoofdoffi
cier van justitie en ik zouden dan ook tot het in
stellen van een onderzoek kunnen besluiten. Wij
zijn evenwel niet van mening dat dat moet gebeuren
en ook na alle informatie die is verschaft wordt
een dergelijk onderzoek door mij niet nodig geoor
deeld, hetgeen naar mijn vaste overtuiging door de
hoofdofficier van justitie wordt onderschreven.
Wél wil ik nogmaals herhalen dat de klachten, waar
van ik zojuist een beeld heb gegeven, ongelooflijk
serieus zullen worden genomen. Bij mijn beantwoor
ding van vraag 10 van de Partij van de Arbeid heb
ik in die richting een toezegging gedaan.
Voor wat betreft de moties van de heren Eis-
sens en Taks zult u willen begrijpen en verstaan,
ook emotioneel, dat ik die positief beoordeel, óók
omdat.
De heer CRUL: Kunt u misschien ook uw licht
laten schijnen op het verschil tussen die moties?
Welk verschil ziet u tussen beide?
De VOORZITTER: Hebt u dat zelf gezien?
De heer CRUL: In de pauze hebben de V.V.D. en
