810
14 MEI 1981
willen voorkomen. Ik wil overigens niet beweren
dat er geen problemen zouden zijn ontstaan wanneer
we in de commissie algemene zaken over dit onder
werp hadden gepraat, maar het gaat er mij om dat
er democratische methodes moeten worden toegepast,
juist als het gaat om de gemeentepolitie, die is
ingebed in de lokale gemeenschap; op dat laatste
is in feite de Politiewet gebaseerd. Daaraan dient
inhoud en betekenis te worden gegeven. Helaas is
dat niet gebeurd en op vragen daarover wordt ont
zettend afhoudend gereageerd.
De heer EISSENS: Hebt u naar aanleiding van
de oproep om te demonstreren ook tegen die jongens
gezegd dat ze dat toch maar niet moesten doen om
dat dat gevaarlijk kon zijn?
De heer GARRITSENIn de afdeling van de
P.S.P. is gezegd dat wij aan een demonstratie,
welke dan ook, als afdeling niet zouden deelnemen.
Het is echter iets anders ik wil daarover ook
geen onduidelijkheid laten bestaandat naar on
ze mening de mensen op 30 april niet verplicht
zijn thuis te blijven en dat zij dan best in het
openbaar hun ideeën en gevoelens kenbaar kunnen
maken. Ik meen dat dat ook best mogelijk zou zijn
geweest, waarbij ik denk aan datgene wat ik op de
Grote Markt heb gezien, wat ook door mij is ge
schetst. Nu wordt gesteld dat wanneer er niet op
deze wijze zou zijn opgetreden escalaties zouden
zijn ontstaan en vechtpartijen enzovoorts hadden
plaatsgevonden. De dingen die bij het fouilleren
zijn aangetroffen en die in de beantwoording zijn
genoemd geven mijns inziens al aan dat er geen
vechtpartijen zouden zijn ontstaan en dat de men
sen daarop helemaal niet uit waren. Toen er mensen
werden opgepakt, soms op een vrij hardhandige ma
nier, stonden daar demonstranten, of hoe je ze ook
noemen wilt, bij die heel rustig hebben staan toe
kijken; er is door de mensen heel rustig opgetre
den. Er zijn gesprekken gevoerd met mensen die
