812
14 MEI 1981
V.V.D., want ik meen dat wat daarin staat juist
een volstrekt verkeerde reactie is. Van deze
rechtsorde, zeker zoals die vanavond door enkele
partijen is uiteengezet, zeggen velen dat dat niet
hun rechtsorde is. Met name staat die rechtsorde
heel ver weg van veel jongeren, die creatief bezig
willen zijn met maatschappijverandering, die eman
cipatorisch bezig zijn. Zij willen zich niet neer
leggen bij allerlei traditionele zaken en als op
deze manier de besluitvorming hier plaatsvindt
zullen zij helemaal geen vertrouwen meer hebben
in deze rechtsorde.
De heer KAMMERAAT: Is die rechtsorde dan ook
zo'n traditionele zaak waar ze anders en creatief
tegenover willen staan?
De heer GARRITSEN: Als sommigen veel luister
willen bijzetten aan het oppoetsen van de monar
chie, willen anderen, die zich "democraat" noemen,
ook wel eens laten horen dat zij daaraan geen be
hoefte hebben.
In de motie van de Partij van de Arbeid staat
mijns inziens één erg slecht punt en wel onder
punt 2 van de overwegingen. Daar staat namelijk
dat stenengooiers en rellenschoppers een gevaar
zijn voor de democratie. Ik heb er ontzettend veel
moeite mee, om mij niet anders uit te drukken, dat
de Parij van de Arbeid dit opneemt in een motie
naar aanleiding van het politie-optreden op Konin
ginnedag. Er is niet één demonstrant geweest die
met stenen heeft gegooid en er is ook door niet
één echt een rel geschopt. Met dit soort uitlatin
gen loopt men in feite aan achter bladen als De
Telegraaf, waarin mensen die zijn opgepakt zonder
dat zij ook maar iets hadden gedaan als raddraai
ers werden gekenschetst. Als je dat soort dingen
in een motie gaat zetten, ga je meehuilen met de
wolven in het bos. Zoiets moet je niet doen, maar
je moet duidelijk maken wie de fouten maakt. Ik
hoop dat de Partij van de Arbeid dat punt uit haar
