14 MEI 1981
813
motie haalt, want anders zal ik die motie zeker
niet steunen.
Ik vind het heel belangrijk dat er dadelijk
door de raad een uitspraak wordt gedaan, welke
uitspraak mijns inziens zal moeten luiden dat het
beleid wordt afgekeurd. De motie van de Partij van
de Arbeid betekent in feite weer een uitstel daar
van en daarom wil ik voor de duidelijkheid weten
wat de Partij van de Arbeid op dit moment gaat
doen. Na de eerste en de tweede termijn en de ge
sprekken die de Partij van de Arbeid heeft gevoerd
zullen toch wel voldoende gegevens zijn aangedra
gen, op grond waarvan zij mijns inziens nu wel kan
uitspreken of zij het beleid al dan niet afkeurt.
De heer CRUL: Ik wil nog even reageren op de
ingediende moties. Het is triest dat het C.D.A. en
de V.V.D. er niet toe bereid zijn op de belang
rijkste punten van de kwestie in te gaan, en ik
doel dan op de punten die met de rechtsorde, de
democratie te maken hebben. Uit het betoog van de
heer Taks --hij heeft een typisch "Wiegeliaans"
betoog gehouden, wat overigens ook niet opmerke
lijk isT~ zou je kunnen opmaken dat zijns inziens
de ruimte die kan worden gegeven aan het politie
beleid kan worden bepaald op grond van het belang
dat de V.V.D. toekent aan de gebeurtenissen die
doorgang moeten vinden, wat hij overigens uitge
breid in juridische zin heeft onderbouwd. De V.V.D.
past dus een selectie toe en wanneer er sprake is
van zaken die naar haar mening ongestoord doorgang
moeten kunnen vinden, zijn volgens de V.V.D. bijna
alle maatregelen die die ongestoorde voortgang
kunnen waarborgen acceptabel. Van de V.V.D. met
haar vrije opvattingen zou je een dergelijke stel
ling toch niet direct verwachten.
Het C.D.A. heeft toegegeven dat er verkeerde
dingen zijn gebeurd de heer Eissens heeft dat
ook bij interruptie nog eens verklaardmaar dat
het, na alles op de weegschaal te hebben gelegd,
tot de conclusie is gekomen dat de totale gang van
