814
14 MEI 1981
zaken positief moet worden genoemd. Wij zullen
toch wel graag horen wat er in de ogen van het
C.D.A. verkeerd is gegaan, want wij vinden het be
langrijk te weten hoe bij het C.D.A. de weegschaal
op een gegeven moment naar de positieve kant kon
doorslaan.
De heer PEETERSZou de heer Crul ook kunnen
aangeven wat er góed is gegaan?
De heer CRUL: In onze ogen is het positief
dat de burgemeester als eerst verantwoordelijke
heeft gezegd dat hij al hetgeen is gebeurd onder
streept, dat hij er achter staat en daarvoor ver
antwoordelijk is. Op grond daarvan kunnen wij
vaststellen dat het politie-optreden is verlopen
zoals dat in onze rechtsorde ook behoort te gebeu
ren. In de tweede plaats vinden wij het positief
dat de politie zelf ertoe bereid is over het ge
beurde te discussiëren, in eigen kring en naar bui
ten toe. Met name daarom vinden wij het zo triest
dat het C.D.A. en de V.V.D. er niet toe bereid
zijn over de essentiële punten met ons na te den
ken. Die verschuilen zich achter
De heer EISSENS: Hoe komt u daarbij, mijnheer
Crul?
De heer CRUL: Ik heb van u daarover niets ge^
hoord
De heer EISSENS: Dan hebt u niet goed geluis
terd, want ik heb op een gegeven moment
De heer CRUL: Ik heb zeer intensief geluis
terd en ook steeds de belangrijke punten die u
naar voren bracht opgeschreven. Over de essentiële
zaken welke wij hebben ingebracht, bijvoorbeeld
de vraag of er in dezen grenzen mochten worden
verlegd, bent u niet ingegaan. Misschien zal er
duidelijkheid ontstaan als u aangeeft wat er niet
