14 MEI 1981
815
had mogen gebeuren en in welke gevallen over de
streep is gegaan.
U, mijnheer de voorzitter, hebt gezegd dat u
niet of nauwelijks bekend bent met de methode-Val
ken. Ik heb in verband met deze kwestie nogal wat
informatie verzameld die ik u zal toezenden, opdat
wij bij een volgende discussie niet opnieuw in een
gat vallen in verband met het feit dat u over be
paalde zaken onvoldoende kennis draagt.
Wat ik heb gezegd over prominenten is kenne
lijk niet goed overgekomen, maar misschien heb ik
dat ook niet voldoende uitgelegd. Door onze onvol
wassenheid plaatsen wij prominenten, hoogwaardig
heidsbekleders en idolen --dit geldt ook voor de
Koningin, hoewel zij temidden van ons volk leeft--
op een voetstuk, wat op zichzelf al heel vaak ag
ressie oproept. Naar onze mening kan één van de
oorzaken van datgene wat is gebeurd ook best wel
eens daar liggen. Wij spreken in dat verband van
onvolwassenheid van de burgers, waartoe wij uiter
aard ook zelf moeten worden gerekend.
Verder ben ik er teleurgesteld over dat u
niet wilt ingaan op het verschil tussen de moties
van het C.D.A. en de V.V.D., want dat moet voor u
toch wel van belang zijn. Als er geen sprake was
van verschillen, zou er vermoedelijk toch wel één
motie zijn uitgebracht. Misschien kunt u op dat
punt alsnog ingaan.
Wij menen voldoende argumenten te hebben aan
gedragen op grond waarvan wij de motie van het
C.D.A. niet kunnen steunen. Zoals ik heb aangege
ven gaat die motie om de essentie van de zaak heen.
De V.V.D.-motie houdt een bevestiging in van
de opvattingen die de heer Taks heeft geëtaleerd.
Naar onze mening kunnen die niet liberaal worden
genoemd en wordt daarmee een gevaarlijke weg inge
slagen
Voor wat betreft de P.S.P.-motie heb ik al
gezegd dat wij de voorkeur geven aan onze eigen
motie
Ik wil nog even iets zeggen over onze eigen
