14 MEI 1981
819
alibi om het beleid niet te behoeven goedkeuren.
Afgezien van de gebruikte bewoordingen verschilt
de conclusie die de P.v.d.A. op dit moment uit het
debat trekt niet zo veel van die van de P.S.P. Wij
constateren dat de P.v.d.A. zich bij de beoorde
ling van het op 30 april gevoerde politiebeleid in
wezen even extreem opstelt als de P.S.P. Naar onze
mening behoort een fractie die deelneemt aan het
dagelijks bestuur van de stad in aangelegenheden,
het politiebeleid betreffende, niet zo'n extreem
standpunt in te nemen. Dat is ónze beoordeling van
het beleid dat de P.v.d.A.-fractie in dezen heeft
gevoerd
De moties van de P.v.d.A. en de P.S.P. zullen
wij uiteraard niet steunen.
De heer EISSENS: Ik wil nog even reageren op
de uitdaging in mijn richting van de heer Crul
die mij op een gegeven moment vroeg wat er fout is
gegaan. Die vraag verbaast mij zeer, gelet op de
verhalen van de heer Garritsen over wat er in zijn
ogen allemaal fout is gegaan, de kritiek die de
P.v.d.A.-fractie op de politie heeft geuit, en de
verklaring van de burgemeester dat er sprake is
geweest van bepaalde feilen. Ik heb gewoon in het
algemeen willen betogen, niet aan de hand van con
crete voorbeelden, dat mensen die werken en leven
vuile handen maken, waarvoor onzes inziens ook be
grip moet worden opgebracht. Ik heb geen bepaalde
gevallen op het oog, maar ik vraag begrip voor het
feit dat er in de moeilijke situatie waarin de po
litie verkeerde fouten mogelijk waren. Dat is de
achtergrond van mijn opmerkingen met betrekking
tot zaken die misschien niet goed waren.
Het zal u duidelijk zijn dat de moties van de
P.S.P. en de P.v.d.A. volledig tegengesteld zijn
aan datgene wat wij naar voren hebben gebracht,
zodat wij die moties ook niet zullen steunen. Wij
zijn er wél toe bereid de motie van de V.V.D. te
steunen, waarbij wij echter de kanttekening willen
plaatsen dat wij de zinsnede in de motie dat het
