834
19 MEI 1981
goede argumenten horen en een goede financiële op
zet zien, teneinde een verstandig besluit te kun
nen nemen. P. v.d. A.-ministers nemen vaak een
emotioneel besluit, dat doorgaans niet zo ver
standig blijkt te zijn; zij zijn dan het geld wél
kwijt.
De heer HENDRIKSEN: Dat zullen wij de vol
gende vier jaar wel merken!
De heer TEN WOLDE: Dat zien we d3n wel weer.
Als ik de heer Van Agt hoor meen ik te kunnen
concluderen dat hij daar een beetje anders over
denkt, maar ik zou het mis kunnen hebben.
Welke positie moeten wij als gemeentebe
stuur innemen, nu de minister daadwerkelijk heeft
gezegd dat er voor de Enka een opening meer
wil ik het niet noemen is gecreëerd? Wij zullen
met betrekking tot de Enka een bemiddelende rol
moeten blijven vervullen. Uit het stuk begrijp ik
dat de wethouder met name heeft geprobeerd met de
beide partijen in gesprek te blijven. In tegen
stelling tot de P. v.d. A. zijn wij van oordeel
dat een confrontatie tot niets leidt, behalve tot
verharding van standpunten waarmee niets wordt
opgelost. Wij vinden dan ook dat de bemiddelings
route die is bewandeld moet worden voortgezet en
dat wij onze bemiddelingspositie niet prijs moe
ten geven, zoals in het besluit ook is aangegeven.
Dit is de enige mogelijkheid waarover wij be
schikken en ik vind ook niet dat wij op korte
termijn standpunten moeten innemen inzake herin
deling en herdistributie van de Enka-terreinen.
Heel nadrukkelijk moeten wij proberen met de rijks
overheid in contact te blijven en de partijen bij
elkaar te krijgen voor met name de afdeling spin
nerij, waar de discussie zich vooral omheen spint,
teneinde te trachten op zijn minst die afdeling
voor Breda te behouden. Misschien zal er dan ook
nog meer boven tafel kunnen blijven. Het woord
"onaanvaardbaar" hebben wij dus in deze zin
