864
19 MEI 1981
de gemeenteraad heeft daarin geen beslissingsbe
voegdheid. Deze gescheiden verantwoordelijkheid
sluit echter in het geheel niet uit dat over doel
stellingen en beleidsvoornemens op het terrein
van de politie overleg met de gemeenteraad wordt
gepleegd; integendeel. Het maatschappelijk draag
vlak voor het politiebeleid wordt versterkt als de
gemeenteraad zijn oordeel kan geven omtrent het
vraagstuk wanneer en hoe de openbare orde wordt
gehandhaafd en hoe de hulpverlenende taak van de
politie gestalte kan krijgen, gezien de plaatse
lijke situatie. Op deze wijze blijft de bestuur
lijke verantwoordelijkheid van de burgemeester on
verlet en krijgt de controlerende taak van de raad
meer inhoud.
Gezien de intensieve behandeling van de nota
in de commissie openbare orde, waarvoor ik meer
waardering heb dan sommige andere sprekers het
was wel degelijk een zeer gedegen behandeling
lijkt het mij niet nodig nog uitgebreid in te gaan
op de hoofdstukken 3 tot en met 10, temeer ook om
dat de prioriteiten zoals die binnen de beperkte
financiële mogelijkheden worden aangegeven in gro
te lijnen onze instemming hebben.
Wel wil ik nog opmerken dat door ons zeer
positief wordt geoordeeld over de onlangs gehouden
contactavonden politie-burgerij in diverse wijken
van de stad. Op deze wijze blijkt de politie opti
maal te kunnen worden geïnformeerd over de in de
wijken levende klachten en bezwaren. Nu het helaas
niet mogelijk is de bezetting van het bureau wijk
agenten uit te breiden en de vorming van wijk
teams, die opereren vanuit het wijkbureau, al he
lemaal uitgesloten is, is het van groot belang dat
het contact met buurtcomitéswijkorganen en der
gelijke wordt voortgezet, bijvoorbeeld door een
periodiek herhalen van deze contactbijeenkomsten.
Op die manier kan ook een bijdrage worden geleverd
tot integratie van de politie in de bevolking.
Tenslotte wil ik namens de V.V.D.-fractie
waardering uit spreken voor de wijze waarop de
