872
19 MEI 1981
de gemeentegrenzen. Ik ben van mening dat u en wij
als gemeenteraad ten aanzien daarvan een stuk ver
antwoordelijkheid dragen, reden waarom wij ook be
horen te weten waar die mensen worden ingezet en
voor welke situatie, dit met het oog op hun vei
ligheid. Ik heb er al op gewezen dat in andere
steden daarover wél een discussie plaatsvindt. Ik
meen dat dat onder meer een gunstige invloed zal
hebben op de motivatie van de politiemensen wan
neer zij in andere steden worden ingezet. In dit
verband denk ik aan hetgeen enige tijd geleden is
voorgevallen in Nijmegen, waar door de burgemees
ter een beleid werd gevoerd, waarop de raad later
is teruggekomen. Als het gaat om dat soort situa
ties zullen wij als raad behoren te weten of ook
de Bredase politie wordt ingezet; ik ben dus van
oordeel dat daarover moet kunnen worden gepraat.
Mijn motie laat derhalve uw verantwoordelijkheid
en het feit dat u verplicht bent voor het verlenen
van bijstand toestemming te verlenen onverlet. Ik
hoor daarom graag van u waarom u zo veel bezwaren
tegen mijn motie hebt, want ik zie die niet, al is
het mogelijk dat u zich ook in dezen behoudend wilt
opstellen. Overigens draagt de hele politienota
een ontzettend behoudend karakter. Er worden in de
nota geen aanzetten gegeven om tot een democra
tisch functionerende politie te komen, terwijl
daarin ook niet is terug te vinden dat de gemeen
teraad in dit kader een rol zou moeten krijgen,
een punt waarover ook door de heer Taks iets is
gezegd. Gelet op het beleid in de afgelopen jaren
zie ik geen aanwijzingen in de richting van con
crete veranderingen, terwijl die naar mijn mening
toch heel noodzakelijk zijn.
Ik wil het thans hierbij laten. Het zal dui
delijk zijn dat deze beleidsnota mijn instemming
niet kan hebben. Mijns inziens dient het politie
beleid op een andere leest te worden geschoeid.
Met name zie ik geen aanwijzingen die duiden op
democratisering binnen het politiecorps en wij
vernemen ook niets over gesprekken welke worden
