19 MEI 1981
891
gebied. Onze fractie moet constateren dat het be
leid nu wordt verscherpt. In de commissie ruimte
lijke ordening is een uitgebreide notitie toege
zegd. Mijns inziens bestaat er wat juridische on
duidelijkheid met betrekking tot artikel 352 van
de bouwverordening. In relatie tot het bestemmings
plan, gelet op landelijke uitspraken over dit punt
en gezien het feit dat wij twee van de beroepen
bij de provincie hebben verloren, zijn wij van me
ning dat er een pas op de plaats moet worden ge
maakt. Naar onze mening zullen de zaken duidelijk
op een rij moeten worden gezet en zal de raad een
uitspraak moeten doen over de beleidsvoornemens en
de groiidslagen in dezen. Graag zal ik zien dat de
toegezegde notitie op korte termijn in deze raad
wordt behandeld.
De heer DE BROUWER: Teneinde in tweede instan
tie iets te kunnen zeggen zal ik graag een ant
woord horen op een vraag die ik in eerste instan
tie wil stellen. Hoeveel malen is beroep ingesteld
tegen een weigering van b. en w. om een vergunning
ex artikel 56 van de Woningwet af te geven? In het
stuk staat alleen dat in twee gevallen bezwaren
gegrond zijn verklaard, maar u vermeldt niet hoe
vaak beroep is aangetekend, terwijl de wethouder
dat ongetwijfeld wél zal weten.
Wethouder VAN DUN: Ik moet de heer De Brouwer
in zijn verwachtingen teleurstellen, want ik weet
dat niet, zodat ik zijn vraag ook niet kan beant
woorden
De heer Ten Wolde wordt op zijn wenken be
diend; het lijkt wel Sinterklaas vanavond. In de
356 pagina's tellende nota volkshuisvesting kan
hij de toegezegde notitie over artikel 56 vinden
en ik meen te kunnen zeggen dat dat een ruimharti
ge notitie is. Afgelopen vrijdag moet de heer Ten
Wolde de nota volkshuisvesting thuis hebben ont
vangen, In september wordt deze nota in de raad
tot besluitvorming verheven.
