906
19 MEI 1981
beleid in dezen, een beleid dat duidelijkheid
biedt over de vraag wat het college en wij met ge
meenschapsaccommodaties, met buurthuizen willen.
Wanneer ik durf het bijna niet meer te vragen:
het wordt een "repeterende breuk" mogen wij nu
een nota over dat onderwerp verwachten? Ik heb het
gevoel dat we zo stiekem-weg nogal ad-hoc-erig be
zig zijn met het inslaan van één bepaalde richting
waarover de raad zich politiek nog niet heeft uit
gesproken. Ik verwacht dat, wanneer nu van de kant
van het college een datum wordt genoemd, deze ook
inderdaad zal worden aangehouden. De materie van
gemeenschapshuizen/buurthuizen is te ingewikkeld
om er zo links uit de flank iets aan te doen.
De financiële onderbouw. Blijft het werkelijk
bij dit krediet? Levert deze invulling geen pro
blemen in verband met andere posten op? Is men niet
bezig het ene gat met het andere te vullen? Hoe
denkt men het aan de beheerders van de overige ger
meenschapsaccommodaties te verkopen dat men het
achterstallig onderhoud weer verder uitstelt? Hoe
denkt men met nog slechts een ruimte van ongeveer
40.000,te zijner tijd de tekorten van een
twintigtal gemeenschapsaccommodaties te gaan dek
ken? Hoe denkt men bijvoorbeeld in de exploitatie
kosten van dit gemeenschapshuis te voorzien en hoe
denkt men over de eis van Geeren-noord aangaande
de begeleiding van jongeren, waaraan keihard wordt
vastgehouden? Moeten er straks niet weer enige
tientallen duizenden guldens voor de begeleider
worden gereserveerd? In het voorstel is sprake van
herschikking van prioriteiten. Welke gedane toe
zeggingen of gemaakte plannen worden hiervan de
dupe? Ontstaat er weer een situatie zoals in
Geeren-zuid?
Wij hebben er zeer veel moeite mee in dezen
Geeren-zuid op te offeren. Wij tillen erg zwaar
aan gedane toezeggingen en voelen ons nu min of
meer voor het blok gezet. Natuurlijk moet de raad
en moet een fractie zelf een keuze bepalen, maar
in dezen ligt het hele gebeuren ons toch wel erg
