922
19 MEI 1981
wenst af te leggen.
De heer DE BROUWER: Wij kunnen ons met het
ter tafel liggende voorstel niet verenigen, maar
we zeggen in de richting van de wethouder dat we
het besluit dat straks zal worden genomen, nadruk
kelijk als een precedent beschouwen. Wellicht kun
nen we er bij een latere gelegenheid dankbaar ge
bruik van maken.
De VOORZITTER: Is de conclusie gerechtvaardigd
dat het voorstel is aangenomen met de stemmen van
mevrouw Saelman en de heer De Brouwer tegen?
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Saelman-Boelen en de heer De Brouwer geacht
willen worden te hebben tegengestemd,
16. bijlage nr. 195.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
1. AFZIEN VAN VERDERE PLANONTWIKKELING T.B.V.
NIEUWBOUW ZWEMBAD;
2. CONTINUERING VAN DE SUBSIDIERING ZWEMBAD
VIERWINDENSTRAAT
3. AANPASSING ZWEMBAD DE VIERWINDENSTRAAT(W)
De heer VEELENTURF: Met dit voorstel, dat ook
in de commissie is besproken, gaan wij akkoord. Er
is nogal wat verscheidenheid in exploitatie, eigen
dom en beheer van de overdekte zwembaden. Zou de
wethouder er eens zijn gedachten over willen laten
gaan op welke wijze in dezen een eenvormig beleid
kan worden gevoerd?
Via dit voorstel zal de raad de subsidiëring
van het zwembad Vierwindenstraat continueren. In
de begroting is voor die subsidiëring een bepaald
bedrag uitgetrokken. Heeft de wethouder het idee
dat het bij een bedrag in dezelfde orde van groot
te zal blijven, of staan er ontwikkelingen op
