19 MEI 1981
923
stapel die hier opnieuw.' een gat kunnen doen
ontstaan dat uit de hand zou kunnen lopen? Ik doel
hier op onder andere landelijke discussies over
schoolzwemmen.
De heer KOERTSHUIS: Ook wij zullen met dit
voorstel akkoord gaan. Het voorstel is ons op het
punt van de beheersvorm tegengevallen. Toen enkele
jaren geleden over dit onderwerp werd gesproken,
was de beheersvorm een zeer belangrijk punt van
discussie, waarbij het erom ging alle zwembaden,
de gemeentelijke en de niet-gemeentelijkeonder
één beheersvorm te brengen. Het resultaat vinden
wij in dit geval erg magerhet komt erop neer dat
er drie leden in de raad van beheer van de N.V.
Sportfondsenbaden zijn benoemd.
Dit voorstel gaat gepaard met verbouwingen en
aanpassingenwaarmee uiteraard ook weer geld ge
moeid is. Opnieuw rijst de vraag of wij zo kunnen
blijven doorgaan. De exploitatietekorten op de
zwembaden nemen voortdurend toe.
Wethouder WELSCHEN: De heer Veelenturf heeft
geïnformeerd of een eenvormige beheersvorm kan
worden bereikt. Er zijn twee mogelijkheden. De ene
mogelijkheid is dat de gemeente "De Spetter" aan
de N.V. Sportfondsenbaden verkoopt of verhuurt; in
dat geval is alles in de hand van die particulier,
zodat er een eenvormige beheersvorm is. De andere
mogelijkheid is aangezien men niet aan de ge
meente wil verkopen, terwijl men zelf contracten
heeft of eigenaar is /-•r- dat er zo veel mogelijk
overleg wordt gepleegd en dat de gemeente in de
raad van beheer participeert. Die laatste vorm is
gekozen en daar komt langzamerhand een uniform
zwembadbeleid uit.
De tweede vraag van de heer Veelenturf was
of het gat al dan niet groter zal worden. Wanneer
het schoolzwemmen in Breda vermindert, ontstaat er
zeker rond de exploitatie van de zwembaden weer
een moeilijke situatie. Dat is juist. Overigens is
