928
19 MEI 1981
commissie over is gesproken, nog niet helemaal
duidelijk is geworden. Hoe komt het precies dat
deze werker pas na een half jaar kan worden inge
zet en waarom staat niet in het voorstel dat er
maar een half jaar van het bedrag gebruik kan wor
den gemaakt?
De heer KOERTSHUIS: De wethouder heeft in de
commissie toegezegd dat zij iets zou nakijken en
zij heeft dat bij mijn weten ook gedaan. Het gaat
om de vraag waarom het college bij de behandeling
van de begroting 1981 zo onheus jegens de P.v.d.A.-
fractie is opgetreden; het heeft toen namelijk de
over deze kwestie ingediende P.v.d.A.-motie ten
stelligste afgewezen, terwijl het nu met dit voor
stel komt. De wethouder zou nakijken hoe het zat
en ik zal nu graag de informatie horen.
Wethouder mevrouw PAULUSSENIk denk dat ik
mevrouw Saelman niet kan overtuigen.In de commissie
heb ik gezegd ik kom straks terug op het "huis
werk" dat ik in opdracht van de commissie heb ge
daan dat in de begroting een stelpost sociaal-
cultureel werk is opgenomen.Het karakter van een
stelpost brengt met zich mee dat in de raad een in
vulling moet worden gegeven.Wij hadden gehoopt in
het begin van het jaar in overleg met instellingen
uit wijken waarvoor sprake van sociaal-cultureel
werk was, met een voorstel te kunnen komen.Dat is
niet gelukt en nu zullen we,zodra er concrete voor
stellen voor bepaalde wijken klaar liggen,tot in
vulling overgaan. Voor de Driesprong staat nu het
sein op groen en ik heb in de commissie toegezegd
dat ik zal bekijken of eventueel het bedrag dat
dit jaar niet is ingevuld, in overleg met het col
lege en met iedereen die daarover moet beslissen,
ten behoeve van de Driesprong kan worden aangewend.
Vervolgens iets over de vraag van de heer
Koertshuis. Vóór mij liggen de notulen van de
raadsvergadering van 18 december 1980, waarin een
passage wordt gewijd aan de operatie die de raad
