934
19 MEI 1981
Mochten er méér verzoeken tot het mogen verzorgen
van dit soort uitzendingen komen, dan zullen wij
immers een beslissing beter moeten kunnen onder
bouwen
De heer OOMEN: Ook onze fractie gaat met het
voorstel akkoord. Als overigens in de toekomst
soortgelijke voorstellen aan de orde komen, moet
het college die naar mijn mening niet alleen in de
commissie bedrijven aan de orde stellen, maar ze
een bredere behandeling doen ondergaan. Juist om
dat het om culturele instellingen gaat zullen wij
er graag ook in de commissie cultuur bij worden
betrokken, mede met het oog op de discussie in de
commissie cultuur en in deze raad over de regiona
le omroep.
Wethouder BROOIMANS: Om met de laatste spreker
te beginnen: het college heeft het niet nodig ge
oordeeld dit voorstel ook aan de commissie cultu
rele zaken voor te leggen. De heer Neeb heeft een
vraag over precedentwerking gesteld. Elke instel
ling die zich daartoe geroepen voelt, kan van het
kanaal voor de Tweede Kamer-debatten gebruik maken,
zoals ook in deze situatie gebeurt. Voor het ver
krijgen van de bewilliging van C.R.M. is het over
leggen van een raadsverklaring noodzakelijk. Dit
houdt volstrekt niet in dat C.R.M. vervolgens de
aanvrage niet aan eigen normen zou toetsen. Het
verzoek moet, zoals is gememoreerd, afkomstig zijn
van een cultureel representatieve instelling; de
betrokken instelling moet rechtspersoonlijkheid
bezitten; de aanvrage moet een eenmalig karakter
dragen; bovendien moeten er bijzondere redenen
zijn, C.R.M. maakt uit of het verzoek al dan niet
wordt ingewilligd, maar men dient minstens over
een verklaring van de gemeenteraad te beschikken.
De vraag over het begrip "cultureel represen
tatieve instelling" zal naar ik aanneem door mijn
collega van culturele zaken worden beantwoord, of
op zijn minst in de komende vergadering van de
