938
19 MEI 1981
besproken en, vooruitlopend op het desbetreffende
raadsbesluit, wordt de raad nu ten tweeden male
gevraagd de eerste keer was in april een be
sluit te nemen dat uiterst belangrijke gevolgen
heeft. Ik denk daarbij niet alleen aan Geeren-zuid,
waar geen wijkverwarming is, maar ook aan Heusden-
hout, waar eveneens geen wijkverwarming is en aan
Ypelaar, waar wel wijkverwarming aanwezig is. Wij
vinden het fundamenteel onjuist dat deze besluiten
nu aan de raad worden voorgelegd.
Tot slot nog iets over het ons aangeboden
ontwerp-besluit. Punt 6 daarvan luidt: "Aan dit
besluit de voorwaarde te verbinden dat NEOM B.V.
naar het oordeel van burgemeester en wethouders
in voldoende mate tegemoet komt aan de financiële
wensen van Breda." Welnu, hoe men het ook wendt of
keert, ik heb die financiële wensen van Breda niet
in het raadsvoorstel kunnen vinden, laat staan dat
ik weet wat "in voldoende mate" is. Het gaat mij
te ver dit kostbare project alleen aan de zorg van
het college toe te vertrouwen. Ik geloof dat de
raad de enig aangewezen instantie is om in dezen
tot een oordeel te komen.
De heer DREEF: Ook van onze kant nog een bij
drage. Doordat het voorstel nogal aan de vage kant
was, is over dit onderwerp uitvoerig in de laatst
gehouden vergadering van de commissie bedrijven
gesproken. Men weet wat er aan de hand is. Het
gaat om de warmwatertransportleiding vanaf het
warmte-inkoopstation aan de Eikdonk naar Breda-
noord. In de raadsvergadering van april is beslo
ten tot het leggen van de eerste 600 meter leiding.
Inmiddels is er een informatieve bijeenkomst ge
weest over het verkennende rapport van de KEMA in
zake de financiële haalbaarheid van uitbreiding
van het stadsverwarmingsproject tot Geeren-zuid,
Heusdenhout en Ypelaar. Over deze haalbaarheid is
ons voor de volgende maand een voorstel toegezegd,
maar ook het vanavond ter tafel liggende voorstel
heeft ermee te maken. Als er geen doortrekking zou
