19 MEI 1981
941
tegemoet komen aan de financiële wensen van Breda"?
Ik kom tot een samenvatting. Wij vragen dui
delijkheid over punt 1 van het voorstel in verge
lijking met punt 1 van het ontwerp-besluitTevens
vragen wij een duidelijke uitspraak over de wijze
waarop het college punt 1 van het ontwerp-besluit
wil uitvoeren. Denkt men aan het beleggen van in
formatie- of inspraakavonden? Het is zaak dat de
bewoners zo uitvoerig mogelijk bij de gang van za
ken worden betrokken, gezien de vele reacties op
het gebied van de woonlastenstijging, de energie
prijzen etcetera. De mensen worden kritischer dan
een aantal jaren geleden, en terecht, want iedere
gulden kun je maar één keer uitgeven. Voorts zou
den wij graag willen weten wat in punt 6 van het
ontwerp-besluit met "in voldoende mate" wordt be
doeld.
De motie van de P.S.P. hebben wij mede onder
steund. Wij zullen graag de reactie van het colle
ge op de motie horen.
De heer TEN WOLDE: Ik heb mij aan het karak
ter van dit debat nogal geërgerd. De deelnemers
aan de discussie tot nu toe gaan volstrekt voorbij
aan de hoofdinvesteringen die we in het kader van
het plan Haagse Beemden hebben gedaan. Het ligt
naar mijn mening volstrekt in het verlengde van de
genomen besluiten dat je die investeringslasten
probeert te verlagen door uitbreiding van het pro
ject stadsverwarming. In de discussie wordt verder
geheel voorbijgegaan aan het aspect dat de energie
opwekking in de P.N.E.M.^centrale reeds plaatsvindt.
De heer DREEF: Dat komt de volgende maand pas,
bij de doortrekking naar YpelaarJ
De heer TEN WOLDE: Akkoord, maar daarom heb
ben wij altijd principieel bezwaar gehad tegen de
opstelling van D'66 op het punt van de gedecentra
liseerde wijkcentralesIn het P.N.E.M.-rapport is
aangetoond dat een breder draagvlak tot verlaging
