950
19 MEI 1981
innemen
Een bezwaar dat bij de inspraak bij herhaling
naar voren werd gebracht, betreft de moeilijke
leesbaarheid van de verordeningen. Ik ben het hier
mee eens, zeker met het oog op de vrijwilliger die
ook met deze materie zal moeten gaan werken. Het
lijkt mij nogal een opgave, alles te begrijpen.
Ik zou de suggestie willen doen, een populaire
versie uit te geven waar iedereen mee uit de voe
ten kan.
De plannen voor het volgend jaar van de in
stellingen moeten dit jaar vóór 1 augustus en
daarna vóór 1 maart bij burgemeester en wethouders
op tafel liggen. Voor een instelling die met veel
beroepskrachten werkt zal dit al een hele kracht
toer zijn; voor de clubs echter die met veel vrij
willigers werken zal het naar mijn mening vrijwel
ondoenlijk zijn reeds zo lang van tevoren te weten
wat er zo al zal moeten worden gedaan. Het gevaar
dreigt dat hierdoor veel spontaniteit verloren
zal gaan. Dit betekent een verlies voor het parti
culier initiatief en winst voor de bureaucratie:
een kwalijke zaak.
De Sp.A.R. heeft geen gelegenheid gehad zijn
bezwaarschrift toe te lichten. Wat is de positie
van deze adviesraad in dezen? Kan men ontheffing
van de in het bezwaarschrift genoemde artikelen
krijgen?
Samenvattend kan ik zeggen dat wij in grote
lijnen met deze tijdelijke verordening akkoord
kunnen gaan, maar dat wij ons het recht voorbehou
den om deze materie bij de behandeling van de nota
"Werken aan welzijnswerk in Breda" objectief en
kritisch te benaderen.
Mevrouw SAELMAN-BOELEND66 was geschrokken
van het oorspronkelijke voorstel tot vaststelling
van een subsidieverordening dat door het college
was gepresenteerd. De toen voorgestelde verorde
ning droeg een niet mis te verstane signatuur van
een socialistisch wethouder. He.t was een
