954
19 MEI 1981
niet geweest, al was het maar omdat hetgeen het
particulier initiatief heeft ingebracht door enke
le partijen die het particulier initiatief duide
lijk in zijn volledigheid ondersteunen, in deze
raad naar voren wordt gebracht. Op die wijze komt
het particulier initiatief in deze raad duidelijk
aan zijn trekken. Dat is geen slechte zaak, het
is, denk ik, één van de discussies die we met el
kaar moeten voeren.
Wat het voorstel betreft: toen mevrouw Sael-
man bezig was te betogen dat het voorstel duide
lijk socialistische trekken zou hebben, dacht ik
bij mezelf "was het maar waar!" Het is niet zo dat
het voorstel een socialistische signatuur heeft.
Ik heb er, bijvoorbeeld bij vergelijking met plan
vormingen in Amsterdam en andere gemeenten boven
de rivieren, nauwelijks socialistische trekjes in
kunnen ontdekken. Die gemeenten liggen ook in Ne-'
derland, dus je kunt een vergelijking trekken. Dat
er in de collegevergadering bepaalde elementen
zijn "weggestreken", vind ik eigenlijk een foute
gang van zaken. Die discussie had in de raad moe
ten plaatsvinden: wij hadden haar met elkaar moe
ten voeren. Een college moet niet al in zo'n vroeg
stadium zó sterk op de inspraak reageren, dat bij
voorbaat discussie in deze raad eigenlijk een was
sen neus gaat worden. Ik heb het dan met name over
de tijdelijkheid, de vacaturemelding, de problema
tiek van de fondsvorming en het "onder curatele
stellen"
De VOORZITTER: U raakt ook aan uw tijd, mijn^
heer Hendriksen!
De heer HENDRIKSEN: Ik was aan het afronden.
De Partij van de Arbeid vindt dat het voorstel zot
als het er nu ligt het minimum is waarmee kan wor
den gewerkt, wil er nog een goede planvorming uit
komen. Ik kan nog niet helemaal overzien in hoer
verre de voorstellen van V.V.D.-zijde daar iets
toe bijdragen, of er nog meer op afdingen. Wij
