970
19 MEI 1981
De heer GARRITSEN: Ik vind het verloop van de
behandeling, waarbij zo'n beetje een halve termijn
beschikbaar is, erg onbevredigend. De wethouder
vraagt ons de motie terug te nemen. Ik denk dat
dan eigenlijk ook het collegevoorstel zou moeten
worden teruggenomen, maar dat zal wel problemen
opleveren. Overigens is het onderwerp te belangrijk
om de motie nu te handhaven met het risico dat zij
wordt verworpen. De beste weg lijkt mij dan ook
dat de motie nu wordt teruggenomen en in de com
missie nader wordt besproken.
De VOORZITTER: Het lijkt mij een verstandige
oplossing als de motie nu verder niet meer aan de
orde is en als de inhoud van de motie in de com
missie onderwerp van bespreking gaat uitmaken.
De heer DREEF: Daar zit ik gewoon een beetje
mee. Wat betekent het als de motie wordt terugge
nomen? Ik kan de juridische aspecten niet beoorde
len, maar het lijkt mij beter dat de motie wordt
aangehouden en wordt meegenomen naar de commissie.
Als de motie wordt teruggenomen is er in feite
geen motie meer. Ik heb begrepen dat er in de com
missievergadering van begin juni een uitvoerige
toelichting ter zake van de motie zal worden geger
ven. In de raadsvergadering van juni zouden we dan
op een en ander moeten terugkomen.
De heer DE BROUWER: Er gebeurt nu van alles
op het gebied van het intrekken van moties, maar
daar zijn wij zeer fel op tegen. Men kan de motie
gerust intrekken, maar dan onder de voorwaarde dat
ook het voorstel van het college wordt ingetrokken
en pas weer in juni in stemming komt. Je kunt toch
dingen die eigenlijk niet te scheiden zijn, niet
gaan splitsen.' Het bespreken van een motie in een
commissievergadering is uitermate vrijblijvend. Op
deze manier kunnen we niet te werk gaan.
Met de heer Garritsen ben ik het eens dat het
college er niet in is geslaagd op een bevredigende
