19 MEI 1981
971
wijze in te gaan op de vragen die over de NEOM-
kwestie zijn gesteld. De vragen die wij daarover
hebben gesteld, worden gewoon omzeild en ik vind
dat niet terecht.
De heer Kammeraat heeft gesproken over de
talloze rapporten die aantonen hoe goed het wel
met de stadsverwarming gaat. Welnu, als het met de
stadsverwarming werkelijk goed ging, hadden we
niet voortdurend andere rapporten nodig.
De heer DREEF: Ik zou de wethouder willen
vragen toe te zeggen dat hij in de commissieverga
dering van juni zal komen met een plan voor de
wijze waarop het college de bewoners wil informe
ren. tylocht er aanleiding zijn om daarop terug te
komenf dan bestaat daartoe in juni nog de gelegen
heid
De VOORZITTER: Het lijkt mij verstandig enige
conclusies te trekken. Een motie hoort bij een
voorstel. De heer Garritsen heeft gezegd dat hij
de motie terugneemt; hij heeft daar misschien bij
gedacht "ik doe dat voorlopig". Als nu het onder
werp van de motie voor de commissie bedrijven wordt
geagendeerd, is naar mijn mening aan het verlangen
van de raad voldaan. In een volgende situatie is
er dan gelegenheid om daarop terug te komen en
desgewenst eventueel een nieuwe motie in te dienen.
De heer GARRITSEN: Ik neem aan dat de zaak
nogal veel haken en ogen zal blijken te hebben,
zodat ik erop aandring dat zij in de raad aan de
orde komt. Overigens gaat de motie wel iets verder
dan de opmerking die de heer Dreef eraan verbindt.
Het gaat niet alleen om het informeren van de be
volking.
De VOORZITTER: Het onderwerp "informatie en
inspraak" komt aan de orde. De motie ligt nu niet
meer ter tafel; zij is ingetrokken. Het onderwerp
komt in de commissie aan de orde en men kan daarop
