989
25 JUNI 1981
mevrouw Saelman-Boelen:
in één van de vorige vergaderingen heb ik mijn
verwondering geuit over het feit dat een brief die
aan de raad gericht was, door het college was be
antwoord zonder dat de raad de brief ooit had ge
zien. Ik moet constateren dat er opnieuw een aan
de raad gerichte briefzij het dat die dan even
ter visie heeft gelegen, door het college is afge
daan zonder dat hij door de raad is behandeld of
minstens ter kennisneming op de agenda heeft ge
staan. Het ging weer om een subsidieverzoek, dit
maal afkomstig van de Stichting Solidariteitsfilms
een verzoek dat zonder meer door het college is
afgewezen.
Ik ben niet meer in het stadium dat ik mij nog
verwonder, maar ik begin mij over deze dingen nu
echt kwaad te maken. Hoe is het mogelijk dat het
college een brief die aan de raad gericht is, zo
maar beantwoordt? Zou het college eens indringend
willen nagaan hoe dit kan en er iets aan doen? De
vorige keer heb ik op mijn vragen een antwoord ge
kregen dat eigenlijk geen antwoord was: een kwart
van de vragen werd beantwoord, maar verder had ik
daar niets aan.
Ik geef het college dringend in overweging hier
iets aan te doen.
De voorzitter: kunt U de brief nog wat nader aan
duiden?
Mevrouw Saelman-Boelen: het is een brief van 18
maart aan de raad van de gemeente Breda, ter at
tentie van de wethouder van sociale zaken. De brief
is afkomstig van de Stichting Solidariteitsfilms.
De voorzitter: wij zullen het snel nakijken.
Zoals reeds tijdens de behandeling van het Regle
ment van Orde is gezegd, is het niet uitgesloten,
mits de vragen vroegtijdig bekend zijn, dat het
college meteen antwoordt.
