12 JANUARI 1981
9
In dat verband zijn we met het volgende
vraagstuk geconfronteerd. Nadat de raad een aantal
voorbereidingsbesluiten had genomen, zou op een
gegeven ogenblik de termijn verstrijken en de
vraag rees wat we op dat ogenblik zouden moeten
doen. De ideale oplossing zou zijn en ik geloof
dat we dat niet moeten ontkennen dat we met be
leid onderstoken bestemmingsplannen voor alle ter
reinen zouden opstellen. Zoals men weet is dat om
een aantal redenen niet mogelijk. De beleidsvisie
dienaangaande ijlt enigszins na bij deze formele
procedure, wat mijns inziens ook wel goed is, om
dat het beleid te zijner tijd dan apart onze aan
dacht kan krijgen. Bovendien houden eventuele bouw
plannen voor een aantal terreinen qua ontwikkeling
geen gelijke tred met elkaar. Een en ander leidt
tot de hierboven bedoelde splitsing, waarmee trou
wens niets wordt afgedaan aan het feit ik her
haal dat, mede aan het adres van mevrouw Saelman
-- dat we hier te maken hebben met een voorstel
voor 96 perfecte bestemmingsplannen. Het gaat hier
niet om voorbereidingsbesluiten, niet om voorlopi
ge bestemmingsplannen, niet om bestemmingsplannen
met voorlopige bestemmingen: ter tafel liggen vol
gens de Wet op de ruimtelijke ordening perfecte
bestemmingsplannen
De heer Van de Steenoven heeft namens zijn
fractie gezegd het te betreuren dat we ten aanzien
van enige gevoelige gebieden in de binnenstad
Vroom en Dreesmann, Stationsplein niet verder
gaan en niet tot de ultieme besluitvorming komen.
Ik wijs erop dat een dergelijke handelwijze bij
alle 96 bestemmingsplannen zou moeten worden ge
volgd, want ook hier geldt: gelijke monniken, ge
lijke kappen. Anderzijds denk ik dat er, ondanks
het feit dat je een dergelijke aanpak wel zou wil
len toepassen wat voor een twee- of drietal
terreinen waarschijnlijk ook wel mogelijk zou zijn
sprake zou zijn van het frustreren van de plan
ontwikkeling die we, hoe moeilijk dat ook gaat, nu
net proberen gezamenlijk met het particulier
