24 JUNI 1982
1006
moeten gebeuren. In de tweede plaats moet de ge
meente iets doen met de manier waarop Laurentius
gelden besteedt. Op een bepaald moment kijken wij
daarnaar, wat men in allerlei andere settings ook
heeft kunnen zien. Overigens weet ik daar op dit
moment niets van.
In de richting van de heer Fleskens meen ik
alle vragen te hebben beantwoord. Hij heeft nog
één opmerking gemaakt waarover ik iets kan zeggen.
Hij stelde dat wanneer wordt overgegaan op indivi
duele c.v. en het probleem op dit punt in Ypelaar
zal zijn opgelost een behoorlijke besparing ten
aanzien van het ambtelijk apparaat kan worden be
reikt. Ik zou bijna willen zeggen dat dit haast
één wethouder zou schelen. Als dit één van de re
denen voor de heer Fleskens was om dit te zeggen...
De heer GARRITSEN: Van welke partij?
Wethouder WELSCHEN: Als dit de achtergrond
was van het voorstel dat ik gisteren heb gehoord,
snap ik de ondertoon voldoende!
De heer Hendricks is weer met een nieuwe va
riant gekomen en dat is niet ongewoon, want daar
mee bestoken we elkaar wekelijks, zo niet dagelijks.
De heer HENDRICKSDat geldt niet voor u en
mij
Wethouder WELSCHENDe door hem genoemde va
riant kent twee problemen. In de eerste plaats
druist die volstrekt in tegen het besluit dat wij
hebben genomen aan het eind van het vorig jaar.
Wij hebben toen in principe tot aansluiting beslo
ten, met twee "mitsen". De heer Hendricks zegt nu
dat koste wat kost de wijkverwarming moet worden
geliquideerd, wat voor de bewoners niet meer dan
een bepaald laag bedrag mag kosten, terwijl dan de
gemeente een X bedrag zal moeten dekken. Het be
drag X ken ik niet en de manier waarop ik het moet
dekken ken ik evenmin. In die zin lijkt mij de
