29 JUNI 1982
1021
beraadslagingen in tweede termijn hiermee zijn
beëindigd.
De heer EISSENS: Wat de wethouder namens het
college heeft gezegd, liet aan duidelijkheid niets
te wensen over. Zij heeft toegegeven dat er geld
éérder is uitgegeven dan was overeengekomen en
tegen die achtergrond begrijp ik niet waarom zij
mij in haar laatste zin verwijten heeft gemaakt.
Het enige wat ik aan het adres van de functiewet
houder heb gezegd is dat zij naar mijn idee een
onjuist gebruik van haar macht heeft gemaakt. Als
mij nu wordt verweten dat ik een opmerking heb
gemaakt waarvan men de juistheid nota bene zelf
toegeeft, vind ik dat erg vervelend. Met de erken
ning van de gemaakte fout was het verhaal voor
mij uit, maar nadat de wethouder heeft gezegd wat
zij moest zeggen heeft zij daaraan iets toege
voegd dat niet ter zake doet.
De VOORZITTER: Ik zie dat ook de heer Crul
nog het woord wenst, maar er is eigenlijk geen
derde termijn.
De heer CRUL: Een interruptie;
De VOORZITTER: Goed, een redelijke interrup
tie.
De heer CRUL: U kunt volgens het reglement
van orde in specifieke gevallen een derde termijn
toestaan.
De VOORZITTER: Natuurlijk. Ik had gehoopt
dat te vermijden, maar ga gerust uw gang.
De heer CRUL: Wij moeten vaststellen dat de
heer Eissens misschien geldt voor hem als ex
cuus dat hij op dit terrein "invaller" is niet
goed heeft geweten wat er aan de hand is. Dat is
j ammermaar
