29 JUNI 1982
1027
het om een investering van ongeveer 100 miljoen,
waarvan inmiddels circa 60 miljoen is besteed.
Ik vind dat de raad moet kunnen beoordelen of de
gemeente op de juiste weg is. Bij het nemen van
tussentijdse beslissingen in ad-hoc-situaties
verlies je het overzicht van het geheel en wij
zouden er dan ook voor willen pleiten dat regelma
tig een evaluatie plaatsvindt waarbij de conse
quenties van een en ander worden doorgerekend en
aan de raad worden voorgelegd. Op die manier kan
de raad beoordelen of inderdaad doorgaan beter is
dan stoppen, of dat het omgekeerde geldt. In dit
verband zouden wij willen vragen of het mogelijk
is een kwartaalsgewijze rapportage aan de commis
sie bedrijven te doen plaatsvinden.
De heer GARRITSENIk wil de discussie van
afgelopen donderdag niet herhalen, maar ik wil
over de uitbreiding nog het volgende zeggen. Met
de aansluiting van het Enka-terrein op zich heb ik
geen moeite. Mede met het oog op de ligging ten
opzichte van de Haagse Beemden lijkt die aanslui
ting mij wenselijk. Wèl heb ik er moeite mee dat
hieraan al weer mogelijke andere uitbreidingen ge
koppeld zijn. Ik heb begrepen dat de capaciteit
van de leidingen naar de Haagse Beemden zo groot
is, dat deze aftakking erop kan worden aangesloten.
Is het nu zo dat de aansluiting van dit stuk in
dustrieterrein ook zodanig is gedimensioneerd, dat
eventuele verdere uitbreidingen gemakkelijk kunnen
plaatsvinden en, zo ja, wat voor extra investerin
gen brengt dat met zich mee? Ik kan mij voorstel
len dat wij op een gegeven ogenblik willen beslui
ten na de aansluiting van het Enka-terrein niet
verder uit te breiden. Op dat moment kan zich dan
in verband met de gedane extra investeringen een
soortgelijke situatie voordoen als in het geval
van Ypelaar. Ik zou op dit punt graag wat concre
tere gegevens willen hebben.
Tot slot nog iets over de onderhandse aanbe
steding, een "blijvertje" in dit soort discussies.
