29 JUNI 1982 1031
Dor
naar mijn mening volstrekt onverantwoord. Ik zou
31
voor een frequentere evaluatie willen pleiten.
De heer GARRITSENEén punt is in de beant
woording niet goed uit de verf gekomen. Worden bij
sen
de aansluiting van het Enka-terrein extra investe
Lt-
ringen gedaan? Als het alleen om het bedrijfster
;n
rein gaat, heb ik met het voorstel geen moeite,
se-
want ik vind dat voor dit terrein de mogelijkheden
3U-
van stadsverwarming moeten worden benut. Bezwaren
le-
heb ik er tegen als er met het oog op uitbreidin
gen in andere richtingen bij de uitvoering van dit
voorstel extra kosten worden gemaakt doordat men
in feite overdimensioneert
1-
Wethouder WELSCHEN: De heer Garritsen kan ik
antwoorden dat er naar mijn beste weten geen extra
voorzieningen zullen worden getroffen. Overigens
blijft het mogelijk om uit de ring van Ypelaar
ra-
verder door te stoten naar het zuiden.
Naar aanleiding van de opmerkingen van de
heer Hendricks nog het volgende. Het lijkt mij
!-
goed dat we eerst eens zo'n evaluatierapport door
kijken. Ik denk eerlijk gezegd dat de heer Hen
dricks deze rapporten niet kent. Als we dit eens
goed met elkaar doorpraten en bekijken welke ont
tar
wikkelingen er zijn, dan zal de heer Hendricks het
naar ik aanneem met mij eens zijn dat we met de
aangekondigde evaluatie kunnen volstaan. Ik teken
hierbij nog aan dat wij met zeer strenge externe
st
controleurs te maken hebben. Ook degenen die ons
garantieleningen hebben verstrekt volgen uiter
-
aard het verloop van het project terdege. We gaan
niet af op de natte vinger of op de wens van Breda
om weinig te evalueren. Integendeel: we proberen
zo veel mogelijk te evalueren en de externe be
trokkenen, die hier uitdrukkelijk op letten, vin
or
den de frequentie van de evaluaties voldoende.
r
De heer HENDRICKS: Wanneer is de laatste
evaluatie geweest?
