29 JUNI 1982
1035
overstaan van de aanwezige commissieleden niet
het juiste antwoord worden gegeven. Aanhouden van
genoemd agendapunt was het gevolg, een gevolg dat
op dat moment te accepteren was. Daarna zijn in
een tussenliggende raadsvergadering ter zake excu
ses aangeboden door de betrokken wethouder.
Vervolgens is voor de commissieleden en
overigens ook voor ieder raadslid datgene ter
visie gelegd waarom was gevraagd. Er is opening
van zaken gegeven en de stukken zijn bijeengebracht
in een apart dossier betreffende de centrale ver
keersregeling. Zo moet het en zo hoort het ook, ze
ker wanneer onduidelijkheden niet tijdig uit de
weg geruimd kunnen worden. In de gecombineerde
vergadering van de commissies ruimtelijke ordening
en algemene zaken van 27 mei bleek echter dit al
les, deze uitleg, voor menig commissielid nog niet
voldoende te zijn. Dit gaat onze fractie te ver.
Namens de C.D.A.-fractie wil ik zeggen dat voor
ons de zaak is afgedaan; ik zeg alvast onze steun
aan het voorstel toe. In wezen gaat het immers
toch om een aanzienlijke verhoging van de verkeers
veiligheid, het bij voorkeur conflictvrij regelen
van het verkeer op beveiligde kruispunten. Om de
betalingsverplichtingen stipt te kunnen nakomen
zal het college tijdig over de benodigde goedkeu
ringen moeten kunnen beschikken. Ons wordt ge
vraagd de resterende drie termijnen in één krediet
onder te brengen terwijl de betaling in drie ter
mijnen blijft geschieden. Dit kan onze goedkeuring
wegdragen
Nu nog een enkel woord over de notitie zelf.
Het college heeft getracht in de notitie de raad
een uiteenzetting te geven van de manier waarop
een en ander soms verwarrend kan overkomen. Er
worden oorzaken opgesomd waardoor misverstanden
soms onvermijdelijk zullen blijken te zijn. Een
veelheid van problematieken moet vaak in een te
snel tempo door bestuurders en ambtenaren worden
bestudeerd en afgewerkt. Ik kan zeggen dat onze
fractie veel aandacht aan deze notitie heeft willen
