1040
29 JUNI 1982
is vervolgens een meerderheidsadvies van de com
missie op tafel gekomen waaraan na overleg tussen
de voorzitter van de raad en de heer Van Dun op
dat moment onaanvaardbare manier een "kronkel" is
gegeven. Ik vond dat je op die manier niet goed
met elkaar bezig bent. Ook de fractie, na mijn
verslag hierover, vindt dat men niet op deze ma
nier te werk zou moeten gaan.
Wij blijven van mening dat de raad bij de af
sluiting van deze zaak had moeten vastleggen:
1dat onvolledige informatie is verstrekt
waardoor onjuiste besluiten zijn genomen;
2. dat zonder goedkeuring van de raad, het
college en de commissie bestellingen zijn
geplaatst en verplichtingen zijn aange
gaan
3. dat het college, de raad en de commissie
ten aanzien van het voorstel over de cen
trale verkeersregeling nu met de rug tegen
de muur staan.
De notitie nemen wij voor kennisgeving aan.
Met het voorstel onder agendapunt 20 gaan wij op
grond van het laatste punt van overweging akkoord.
De heer DEK: In de commissie waarvan u, mijn
heer de voorzitter, voorzitter bent, is al uitvoe
rig op het hele gebeuren ingegaan. De belangrijk
ste punten daaruit nog eens op een rijtje zetten
lijkt mij nogal overbodig. Wêl herinner ik eraan
dat we in de commissie enige malen heel duidelijk
hebben gesignaleerd dat er onzes inziens meerdere
keren onzorgvuldig is gehandeld. Eén van de be
langrijkste conclusies was dat ook de wijze waarop
het "blauwtje" is geparafeerd, van onzorgvuldig
heid getuigt. In dat verband, mijnheer de voorzit
ter, was uw persoon in het geding. Het "blauwtje"
liet tenslotte niets te wensen over. Er kan begrip
voor de gang van zaken worden gevraagd. De afde
ling stadsontwikkeling brengt een "blauwtje" in
omloop dat door de portefeuillehouder wordt gepa
rafeerd: hij doet dit, zoals hij in de commissie
