1060
29 JUNI 1982
praten, maar dat is helaas niet mogelijk gebleken.
Ik vind dat erg jammer, maar ik ben van mening dat
het aan de orde zijnde onderwerp zó principieel en
belangrijk is, dat ik de motie meen te moeten
handhaven
De heer GOOSIk zal niet inhoudelijk meer
over het voorstel spreken; ik wil alleen nog iets
over de motie zeggen. De C.D.A.-fractie heeft geen
enkele behoefte aan een motie die in deze vorm is
gegoten
De heer TEN WOLDE: Er is gesproken over reu-
zezwaaien van fracties en dat gold onze fractie.
Bij andere fracties P.v.d.A. en P.S.P. horen
we een eindeloos gedram. Aan het begin van het
jaar hebben wij het debat uitgebreid gevoerd en ik
heb in de commissie duidelijk gezegd dat de raad
nog maar eens goed moet kijken naar het besluit
dat hij zelf heeft genomen: het genomen besluit
heeft betrekking op het fasegewijs aanschaffen van
een verkeerslichteninstallatie. Het gebruikte meer
voud wijst erop dat er meerdere onderdelen zouden
worden aangeschaft en het was de raad volledig be
kend dat het om een totale installatie ging. De
heer Garritsen voert nu een minuscule argumentatie
aan, die de heer Crul probeert te ondersteunen.
Men kan in redelijkheid niet van de wethouder ver
wachten dat hij aan de hand van 1.001 blauwe pa
piertjes precies op een rij heeft wat er gaande is.
In het debat van het begin van het jaar hebben wij
erop gewezen dat de wethouder een knieval heeft
gemaakt. Dat noem ik nu een reuzezwaai en dat is
voor ons meer dan genoeg geweest. Wij hebben er
geen enkele behoefte aan hierover een expliciete
uitspraak te doen. Er is een toezegging gedaan, er
is een knieval gemaakt, de zaak is afgesloten en
de opmerkingen over een leugenachtige situatie van
de heer Garritsen hebben daarmee helemaal niets te
maken.
