106
21 JANUARI 1982
heeft gereageerd met de woorden "absurd, onthut
send en onvoorstelbaar", zich geheel achter de
inhoud van de motie schaart. Zoals men weet heb
ben wij snel een protesttelegram gestuurd, waar
mee wij tot uiting hebben willen brengen dat wij
het met de gevolgde handelwijze niet eens zijn.
Aan dit alles heb ik niets toe te voegen: ons
standpunt lijkt mij duidelijk.
De heer HENDRICKSDoor de diverse sprekers
is al het nodige gezegd en ik zal het dan ook
kort houden. Overigens heb ik nog het verzoek,
mijnheer de voorzitter, of u voor degenen die de
motie niet in hun bezit hebben er zijn naar ik
meen vrij veel mensen aanwezig die niet over de
tekst beschikken de tekst van de motie straks
even zoudt willen voorlezen. Op deze manier heb
ben wijzeker wanneer de motie met algemene
stemmen wordt aangenomen, een mogelijkheid om
iets aan onze eigen public relations te doen.
Ik heb er niet zo veel behoefte aan de
minister te verdedigen dan wel aan te vallen.
Wij hebben hier te maken met een aantal elementen
die ik verder niet of nauwelijks aan de orde
wil stellen en die in de pers zijn gepubliceerd.
De motivering lijkt mij van groot belang, zeker
om te weten of we hier met een structureel dan
wel met een incidenteel gegeven te maken hebben,
met andere woorden: of de vermindering blijvend
of eenmalig zal zijn, vooral tegen de achter
grond van de verhouding tussen de 19 groeikernen/
groeisteden.
Met nadruk wijs ik erop dat van ons nu een
inventief beleid moet worden verwacht. De 860
eenheden vertegenwoordigen doodgewoon een geld
som waarvan we bij een goede aanpak méér kunnen
maken dan de vermelde 860 woningen.
Ik vraag mij af of het ministerie hiermee
nu zijn allerlaatste bod heeft gedaan. Er is al
over recepties gesproken, maar ook bij andere
gelegenheden is men nogal eens met extra rondes
