1068
29 JUNI 1982
zeggen "start maar en we gaan de komende vier jaar
deze richting uit", kunnen we dat toch niet van de
ene op de andere dag terugdraaien. Zo werken we
niet met elkaar!
De heer GARRITSEN: De mensen van het I.B.W.
en u kunnen in het initiatiefvoorstel lezen dat
voor 1982 en voor 1983 100% en voor 1984 75% wordt
gegarandeerd en dat we over twee jaren zullen moe
ten uitmaken of het I.B.V. in het welzijnsplan van
de gemeente kan worden opgenomen. Zo ligt het met
veel meer activiteiten. Ik zou wel eens willen
zien dat alle activiteiten die we nu in de planpro
cedure hebben meegenomen, zouden worden gegaran
deerd daarop komt het verhaal van de heer Oomen
neer tot 1985. Dat is natuurlijk een onmoge
lijkheid. Er kan in de toekomst best worden ge
schoven. De tegen het initiatiefvoorstel aange
voerde argumenten ik zei het al overtuigen
mij niet zo erg.
Naar aanleiding van het betoog van de V.V.D.-
fractie vraag ik mij af of het nu nodig is de
groep op het moment dat zij gaat starten al die
eisen te stellen. Op het ogenblik geldt dat de ac
tiviteit uit rijksmiddelen wordt betaald en dat de
gemeente niet financiert. Ik vraag mij dan ook af
of een lokale overheid nu al meteen de eisen moet
stellen die een subsidiërende gemeenteraad zou
kunnen opleggen. Ik denk dat de kwestie van even
tuele eisen formeel pas aan de orde is als de ge
meente in dit geheel zelf gaat subsidiëren. Na
tuurlijk kun je een discussie aangaan en de be
trokkenen aanraden op een bepaalde manier te gaan
werken, omdat zij om te zijner tijd voor een bij
drage in het kader van de planprocedure in aanmer
king te komen aan bepaalde eisen zullen moeten
voldoen. Het is de mensen van de initiatiefgroep
volledig bekend hoe de vork in de steel zit en ik
meen dan ook dat het voorbarig is de dingen nu al
definitief te willen gaan regelen.
Door de wethouder is in de commissie sociale
