1092
29 JUNI 1982
West op werkbezoek geweest. Deze buurt is nog niet
in nood, maar zij is wel toe aan wat extra aan
dacht, om te voorkomen dat het extra geld gaat
kosten als er als het echt nodig is tot stadsver
nieuwing wordt gekomen. De fractie zag het toen al
voor zich: een speelveld, wat nieuwbouw, eigenaren
en bewoners stimuleren tot activiteiten, kortom,
in goed overleg met de buurtbewoners een ontwikke
ling op gang brengen. Dat beeld van toen lijkt nu
voorwerp te worden, tastbaar en werkelijk. Dit
voorstel is daartoe een stap. Wij willen graag mee
op die weg, maar wij vragen ons af in hoeverre het
anno 1982 het woord "Voorjaarsnota" is hier
vanavond al gevallen nog mogelijk is dat een
gemeente aan een dergelijk stuk werk begint. Daar
om twee korte vragen: kan het financieel en kan
het qua contingenten?
De VOORZITTER: In de nota die de raad heeft
vastgesteld is Zandberg-West opgenomen in het
stadsvernieuwingsprogramma. De financiële kant van
de zaak is veilig gesteld in het item "wonen" van
uit de algemene reserve. In de buurtbegroting voor
Zandberg-West is duidelijk ruimte aanwezig. Zoals
men weet is de procesgang met de buurt al gestart;
er was de eerste keer een vrij grote opkomst. Zo
als men óók weet is er ook fysiek al het een en an
der gebeurd; ik wijs met name op het speelterrein.
Financieel zijn er al met al naar mijn mening geen
problemen, behalve de normale financiële problemen
die we bij elk stadsvernieuwingsproject hebben. De
contingentering wordt een probleem, omdat wij aan
het bouwen van huizen ter plaatse voorrang moeten
geven binnen het toch al te kleine contingent. Wij
hebben contact met de hoofdingenieur-directeur om
te proberen een actie bij de minister te entameren,
met als doel stadsvernieuwingscontingenten te
krijgen. Hierop hebben we nog geen zicht. Ik vind
overigens wèl dat we voor het volgend een heel be
scheiden contingentering voor stadsvernieuwings
beurten moeten reserveren. Dit betekent naar mijn
