29 JUNI 1982
1095
de getallen die we hebben gebruikt nog juist zijn
Het is geenszins onze bedoeling de hele zaak op
de schoffel te nemen en te kijken of, hoe en waar
de totstandkoming van parkeergarages en aanverwan
te voorzieningen zich moet voltrekken.
Dit betekent dat het college persisteert bij
hetgeen in het voorstel onder agendapunt 29 staat
en deswege ik kan dat zonder schorsing zeggen,
omdat wij vanmorgen in het college over dit voor
stel hebben gesproken de aanvaarding van de
motie ontraadt.
De motie-Garritsen wordt hierna in stemming
gebracht en met 21 tegen 10 stemmen verwor
pen.
TEGEN hebben gestemd: de heer Sandberg, me
vrouw Van Rooij-van den Heuvel, mevrouw Pau-
lussen, de heren Suurmeijer, Goos, Eissens,
Van den Wijngaard, Taks, Kammeraat, Fleskens
Ten WoldePeeters en Van den Broekmevrouw
Den Ouden-Jansen en de heren Gielen, Van Dun
Van Asseldonk, Grosfeld, Römkens, Van Ban
ning en Welschen.
VOOR hebben gestemd: de heren Garritsen,
Crul, Van de Steenoven, Dreef en Dammer, me
vrouw Muntjewerff-van den Hul, de heren Dek,
Oomen en Hendricks en mevrouw Elie-van Es.
(De heer Veelenturf, mevrouw Pellis en de
heer Martens waren tijdens de stemming niet
aanwezig.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten, onder aantekening dat me
vrouw Elie-van Es, mevrouw Muntjewerff-van
den Hul, mevrouw Pellis en de heren Crul,
Dammer, Dreef, Garritsen, Oomen en Van de
Steenoven geacht willen worden te hebben te
gengestemd.
